การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าทารกชายหลายพันคนยังไม่ได้เข้าสุหนัตเนื่องจากรัฐของพวกเขาไม่ครอบคลุมกระบวนการทาง Medicaid
“ มีกรณีที่ดีที่จะทำให้การเข้าสุหนัตสามารถปกป้องลูกหลานของเราได้” Arleen A. Leibowitz ผู้เขียนการศึกษาศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิสกล่าว “ถ้าคุณสามารถลดค่าใช้จ่ายของขั้นตอนได้ผู้คนก็มีแนวโน้มที่จะยอมรับมันมากขึ้น”
อัตราการขลิบลดลงตั้งแต่ปี 1980 ท่ามกลางความขัดแย้งว่ากระบวนการดังกล่าวมีความจำเป็นหรือเป็นที่ต้องการหรือไม่ ขณะที่รัฐอื่น ๆ ได้หยุดจ่ายเงินสำหรับกระบวนการผ่าน Medicaid รวมถึง 10 ในทศวรรษนี้เพียงอย่างเดียว หากทุกรัฐครอบคลุมการขลิบเปอร์เซ็นต์ของทารกเพศชายที่ได้รับการรักษาจะเพิ่มขึ้นจาก 56 เปอร์เซ็นต์เป็น 62 เปอร์เซ็นต์โดย Leibowitz ประเมิน
นักวิจารณ์กล่าวว่าการขลิบนั้นโหดร้ายและปล้นอวัยวะเพศชายจากความรู้สึกทางเพศ แต่หลายคนในวงการแพทย์ชี้ไปที่การวิจัยที่ชี้ให้เห็นว่าการขลิบช่วยลดความเสี่ยงของโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์เช่นเอดส์และไวรัสที่ทำให้เกิดมะเร็งปากมดลูก
ขณะนี้มี 16 รัฐที่ไม่ครอบคลุมการขลิบผ่านโปรแกรม Medicaid ของพวกเขาตามการศึกษาใหม่ ขั้นตอนสำหรับเด็กทารกสามารถมีค่าใช้จ่าย $ 250 ถึง $ 300 Leibowitz กล่าว
อัตราการขลิบในหมู่คนตินต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว่ารัฐบาลจะจ่ายเงินสำหรับขั้นตอนดังกล่าว Leibowitz กล่าว เธอกล่าวเสริมว่าอัตราดังกล่าวมีความเท่าเทียมกันในหมู่คนผิวขาวและคนผิวดำ
ผู้เขียนศึกษาดูตัวอย่างระดับชาติของเด็กชายทารกแรกเกิด 417,282 คนจากปี 2004 นักวิจัยตรวจสอบสถิติด้วยตาต่อว่ารัฐที่เด็กเกิดมานั้นมีการขลิบหรือไม่
การค้นพบนี้ตีพิมพ์ใน วารสารสาธารณสุขของอเมริกา ฉบับเดือนมกราคม
ตามที่ Leibowitz รัฐที่ไม่ครอบคลุมกระบวนการดังกล่าว ได้แก่ แอริโซนาแคลิฟอร์เนียฟลอริดาไอดาโฮลุยเซียนาเมนมินนิโซตามิสซิสซิปปีมิสซูรีมอนแทนาเนวาดานอร์ ธ แคโรไลนานอร์ ธ ดาโคตาออริกอนยูทาห์และวอชิงตัน
นักวิจัยปรับตัวเลขให้คำนึงถึงปัจจัยต่างๆเช่นจำนวนวันที่ทารกใช้ในโรงพยาบาล Leibowitz กล่าวว่าเป็นการยากที่จะเข้าสุหนัตถ้าทารกอยู่ที่นั่นเพียงวันเดียว
แม้ว่าจะมีการปรับอัตราการขลิบลดลงอย่างมีนัยสำคัญในรัฐที่ไม่ได้จ่ายเงินสำหรับขั้นตอนผ่าน Medicaid เธอกล่าวเสริมว่า “ไม่ครอบคลุมมันภายใต้ Medicaid ส่งสัญญาณไปยังผู้รับว่านี่ไม่ใช่กระบวนการที่มีคุณค่า”
โรเบิร์ตซี. เบลีย์ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโกกล่าวว่าคนจนถูกปล้นโอกาสในการเลือกเข้าสุหนัตเนื่องจากขาดเงินทุน
“ เป็นอีกวิธีหนึ่งที่ระบบสุขภาพของเรากำลังเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันทั่วทั้งประชากร” เขากล่าว “คนที่ไม่สามารถดูแลสุขภาพที่ดีได้นั้นถูกเลือกปฏิบัติโดยนโยบายนี้”